13.12.2016

Украина на «ничейной земле» и крымский вопрос

Автор 
Оцените материал
(0 голосов)
Флемминг Сплидсбоел Хансен. Флемминг Сплидсбоел Хансен. Фото: Елена Яных.

О «Плане Крым», нерешительности украинских политиков и проблеме возврата Крыма Украине – старший научный сотрудник Флемминг Сплидсбоел Хансен.

Вторая часть доклада координатора исследований, старшего научного сотрудника в области международной безопасности Флемминга Сплидсбоела Хансена «Гибридная война и мир по-украински», состоявшемся в Датско-украинском обществе.

Если посмотреть на карту Европы, то, по словам Флемминга Сплидсбоела Хансена, можно увидеть два нормативных центра. Первый находится в Брюсселе и в значительной степени базируется на стандартах ЕС. Также есть нормативный центр с русской базой, имеющий другие стандарты. Между этими двумя центрами находится ряд «зажатых» стран. Все государства Западных Балкан присоединились к ЕС, но страны, которые находятся на «ничейной земле», это Беларусь, Украина и Молдова, а на Кавказе Грузия, Армения и Азербайджан – «зажаты» по-другому. Эти страны пытались поочередно маневрировать на этом поле, и один из бывших украинских президентов говорил об этом как о мультивекторной политике, которая выглядит заманчиво и демонстрирует дружбу со всеми. Это было бессмысленно, потому что страна ничего никому не могла дать.

Украина на «ничейной земле»

Мысль о том, что можно принадлежать к одной из нормативных политик на «ничейной земле» и иметь хорошие связи с обеих сторон, очень и очень сложна. Проблема состоит в том, что ЕС не решил еще, что хочет от этой территории. Все страны имеют в принципе перспективу членства, но также ЕС дал ясно понять, что он не будет принимать их в ближайшее время. С другой стороны у нас Россия, которая готова инвестировать. Это означает, что Россия имела возможность стать членом и оказывать влияние в разных сферах, и Украине было чрезвычайно трудно лавировать на этом поле. Кое-что из этого лежит в основе всего конфликта, который мы видим сейчас – сначала с аннексией Крыма, а затем с началом войны на востоке Украины. В отношении Соглашения об ассоциации с ЕС, Виктор Янукович решил не подписывать документ, что привело к массовым беспорядкам, падению его режима и кровопролитным событиям.

Знаковое событие

События февраля и марта 2014 года помогли определить облик Европы, который мы видим у нее сейчас. Если мы вернемся немного в прошлое и оглянемся назад, то увидим, насколько знаковым это было во многих отношениях. В частности, распад европейского порядка в сфере безопасности, который был после Второй Мировой войны.

Россия три раза признавала территориальную целостность Украины. Это было сделано в связи с распадом СССР, в связи с созданием Содружества Независимых Государств и в контексте двусторонних соглашений о дружбе 1997 года. Во всех трех соглашениях признается, в частности, территориальная целостность Украины в тех границах, которые зафиксированы после распада Советского Союза. Аннексия Крыма в феврале-марте 2014 года обратила внимание на это обстоятельство. Флемминг Сплидсбоел Хансен считает, что если мы перенесемся немного вперед во времени и оглянемся назад, то увидим это как эпохальное событие – поистине замечательный эпизод в современной европейской истории.

Неспособность принимать решения

Статус Украины сформировался между Западом – особенно ЕС и Россией. Необходимо также посмотреть внутрь Украины – в частности, в связи с мирным соглашением. Украина страдает от некомпетентности и неспособности принимать действительно жесткие стратегические решения, а также от огромной коррупции и кумовства. Украинские политики всегда были не в состоянии укусить пирог ни по отношению к ЕС, ни по отношению к СНГ. Они не смогли решить: присоединиться или не присоединиться. Таким образом, они действительно оказались на «ничейной земле», за что теперь расплачиваются. Это не означает, что разумно было заплатить такую высокую цену. В стране всегда приходили к власти политики не самого высокого уровня. Виктор Ющенко, ставший после Оранжевой революции национальным героем, получил президентство как следствие, которое было чрезвычайно плохим. Он был слишком зависим и в конце правления уже не мог принимать самостоятельные решения. Это было действительно печально, потому что в стране появилась надежда на что-то большое и положительное, но она потом просто растворилось.

«План Крым» лежал в ящике Путина

Все события февраля-марта 2014 года, по мнению Флемминга Сплидсбоела Хансена, интересны. В то время, когда это произошло, у него было предположение, что у России есть план по Крыму. План лежал в ящике. То, что произошло в связи с беспорядками в Киеве, когда Янукович упаковал свои чемоданы и уехал в Россию, означает, что русская сторона пристально наблюдала за этими событиями. Следует помнить, что у русских работает хорошая разведка в Украине. Они знают много о том, что происходит. Они прекрасно понимали, что не было никакого запасного пути в отношении Януковича. Было известно, что он не в состоянии – ни ментальном, ни физическом – вернуться в Украину и начать снова руководить. Так что русские быстро отказались от него, у них не было никого другого, кто мог занять его место. Они оценили ситуацию и сказали: «Все рушится, давайте сохраним обломки, которые можем». Окно оказалось открытым, а там был Крым. Его можно было молниеносно вытащить через это окно. Путин открыл ящик и вытащил «План Крым», он ждал там своего часа. Затем нажали кнопку и активировали действия. Поводом думать о том, что план был готов, стала быстрая реализация аннексии полуострова. Теперь мы знаем, что решение сначала послать войска, а затем и аннексировать Крым, было принято группой из 5 человек.

Российская дезинформация

Вокруг аннексии было много дезинформации. Флемминг Сплидсбоел Хансен разочарован тем, что Россия со своими военными традициями и историей решила действовать в Украине по-военному кинетически, не давая о себе знать. Были посланы войска 20 февраля, и мы знаем это по датам на медалях, которые вручили российским военным по этому случаю. Впоследствии были предположения, что операция началась 22 числа, но войска были на полуострове 20-го. Но это было только в одном из интервью 17 апреля 2014, когда Путин признал, что это российские войска. Хотя все это знали. На самом деле, некоторые российские СМИ уже задокументировали это, после того, как они были в Крыму и разговаривали с военными.

Уступки России полностью исключены

Если посмотреть на общую картину, то видно, что Крым ушел. Он фактически является частью России. Даже если мы не можем признать это, мы должны понимать, что могут пройти десятилетия, чтобы вернуть Крым обратно – если это вообще произойдет. Там нет российских политиков, которые говорят: «Давайте вернем Крым Украине». Это полностью исключено. Уже написана история воссоединения Крыма с Россией, а это значит, что они не могут пойти на уступки. Флемминг Сплидсбоел Хансен не может себе представить ничего, что могло бы вернуть Крым обратно в Украину.

Также можно прочитать часть 1 «Гибридная война и нынешняя ситуация в Украине».

Перевод Елены Яных

Прочитано 770 раз Последнее изменение 01.07.2017

Поддержи нас

CVR номер: 35 70 79 64.

Поддержи нас

 

cu logo 200x200

ПОПУЛЯРНЫЕ ЗАПРОСЫ

Made by Amaze Studio Team